詳細內容：皋蘭縣斗山挖掘機維修斗山復合動作慢維修 皋蘭縣斗山挖掘機維修廠 順豐挖掘機24小時維修電話：137-0834-2240 -----------我廠有專業(yè)的液壓泵/液壓閥/電腦板綜合實驗臺，能精準快速的檢測常見疑難雜癥��！順豐挖掘機維修廠已經(jīng)擁有一支由126名挖掘機維修技師組成的大型維修團隊。其中發(fā)動機維修高級技師10名;液壓系統(tǒng)高級技師12名;電路系統(tǒng)高級技師8名。進口了“挖掘機液壓泵調試臺、液壓閥綜合實驗臺、電腦板調試臺"等專業(yè)挖掘機維修檢測設備，旨在為大家提供更準確的檢測數(shù)據(jù)、更快速的維修服務、更精細的技術支持! -----------皋蘭縣斗山挖掘機維修總部_分享行業(yè)新聞：皋蘭縣斗山挖掘機日立維修售后部 皋蘭縣斗山挖掘機維修斗山復合動作慢維修因此，筆者想建議行業(yè)共同體的是，與其大家就是否轉移風險喋喋不休，不如在商業(yè)模式設計時就把可能產(chǎn)生的風險與可爭取的利潤分擔公開化和透明化，或者至少比例化，并且具有可實操性。完成雙方之間“產(chǎn)權”明確且合理的界定。 據(jù)筆者了解，某地的家擔保公司和銀行的關系與代理商和廠商的關系就分相似：擔保公司去尋找貸款企業(yè)為其向銀行擔保，銀行向企業(yè)貸款，因為擔保公司直以來信譽良好，保證雄厚，銀行般會授予其保證5-10倍的融杠桿，銀行只需“見保即貸”賺取利息，不但將貸款的切風險都甩給了擔保公司，自身還因此剩下了大量的貸款前期的調查成本。 而在2015年，該地區(qū)業(yè)務集中爆發(fā)了大面積風險，擔保公司也因銀行不斷劃扣保證導致流動資短缺，處于破產(chǎn)的邊緣。擔保公司希望銀行能參與到清收前線中，并給擔保公司足夠長的寬限期，投放更多的資支持，而銀行只想盡快扣劃掉保證，然后直接對不良企業(yè)壓貸，收貸讓自己脫身。者站在了對立面，甚至對對簿于法庭。 擔保公司與達成了“1+3+6”按比例承擔風險的協(xié)議。即在為了化解風險而出現(xiàn)的追加貸款，貸款展期，借新還舊等新業(yè)務中，銀行承擔10%的風險，擔保公司承擔30%的風險，當?shù)爻袚?0%的皋蘭縣斗山挖掘機維修斗山復合動作慢維修風險。此協(xié)議經(jīng)達成，各方在反復的交易不斷產(chǎn)生新思路。投資恐慌等惡劣社會后果。銀行在當?shù)貭款^下共同向求助者商定后后來造成工人失業(yè)還會因此導致大量經(jīng)營正常的企業(yè)也受到重創(chuàng)銀行兩敗俱傷顯然初的由擔保公司皋蘭縣斗山挖掘機維修斗山復合動作慢維修承擔全部風險的“產(chǎn)權”界定是低效的。如不改變只會讓擔保公司淘汰差思路，自然而然的就達到了在此種產(chǎn)權界定下優(yōu)的效益。相比過去的界定方法，在本次產(chǎn)權界定中，大量過去無力化解的風險都取得了重大突破。 眾所周知，控制成本和風險是才是商事交易永恒的主題，讓代理商面對風云變幻的市場和周期性跌宕起伏的市場風險，無異于逼迫其成為賭徒，不利于長期性合作伙伴關系的建立，因此筆者建議在現(xiàn)有交易模式上優(yōu)化以下模式。 劃定代理商進入行業(yè)內可贏取的利潤點和比例，以明確代理商的產(chǎn)權范圍和約定權利；協(xié)商確定費用和風險產(chǎn)生后的分擔比例，以明確廠商各自的交易風險和成本；設定止損點，這是以往大家都忽視的，也是筆者認為當下需要關注和警醒的點，這樣有助于確定廠商各自積極采取措施停止。 可尋求救濟的途徑也不僅僅限于法庭上過招。何況，旦雙方訴諸法律，打的便是組合拳，實際上這也是筆者在為代理商代理此類糾紛是采用打包代理方式的原因。因為，旦廠商關系撕破臉，大家的利益訴求并出現(xiàn)兩立，廠家關心的是款項能否收回；代理商則關心的是不要傾家蕩產(chǎn)或者至少不要被無限連帶責任拖累；由此帶來的打法也就不同。但從筆者的經(jīng)歷來看，如此“做”法，受損失大的恰恰是廠家。 但真的是這樣嗎？結果不而論。因為作為廠商糾紛中法人未付只是部分而已，涉及到的回購訴訟，預折扣糾紛等法律關系相對復雜，舉證難度更大。損失擴大的義務代理商享有的抗辯點也很多因為這不僅導致代理商所輻射的客戶群將被分化瓦解，更導致代理區(qū)域的應收賬款管理混亂。似乎萬無失欠款也是屬實的裁判又是屬地法院合同是自己指定的作為廠家看上去理直氣壯筆者建議定要充分評估各自的風險廠商必須對簿公堂的話以避免認為有風險轉嫁條款即可以不去關心整個相關主體的風控問題。筆者的點體會如果以上方案暫時無法付諸實際有的品牌因為采取措施過激更是導致代理商體系面臨崩塌的邊緣。 失去了客皋蘭縣斗山挖掘機維修斗山復合動作慢維修戶，這才是可怕的。因此。因此希望行業(yè)相關主體可以多琢磨下科斯定理，學會用公平，透明以及分享的立場去結構行業(yè)問題本身。卡特彼勒…不會失信于供應商詹姆斯·V·科赫在《卡特彼勒之道》中提到的筆者希望這篇文章可以讓大家重新審視廠商糾紛時采取的解決之道�？蛻艉痛�理商是非常愚蠢的。反倒失去了代理商在解決收回款項這個低目標的同時可怕的是措施采取不當廠商有糾紛不可怕客戶和代理商…因采取不當方式縮小規(guī)模而摧垮那些對于公司擴張至關重要的供應商借用克雷格·T·布沙爾并提出解決方案。本文只是開始，筆者在隨后的文章中也將陸續(xù)展開對上述問題的思考和建議。